Справа № 383/1436/25
Провадження № 2/396/607/26
про проведення відеоконференції
25.02.2026 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву представника позивача Телятник Наталії Вікторівни про проведення судового засідання по цивільній справі №383/1436/25 за позовом органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
25.02.2026 р. від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
З огляду на те, що сторона бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.
Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача Телятник Наталії Вікторівни про проведення судового засідання по цивільній справі №383/1436/25 за позовом органу опіки та піклування Бобринецької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 17 березня 2026 року о 10:00 год. по даній справі провести в режимі відеоконференції з приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Доручити відповідальній особі Бобринецького районного суду Кіровоградської області організувати 17.03.2026 року на 10:00 год. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за участю представника позивача - Телятник Наталії Вікторівни.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська