за результатами розгляду заяви
18 лютого 2026 рокуСправа № 495/3550/25
Номер провадження 6/495/67/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,
встановив:
23.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 13.01.2026 року у справі № 495/3550/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку зі складним матеріальним становищем.
Дану заяву обгрунтовує тим, що на даний час не може виконати рішення суду одноразово у повному обсязі з огляду на поважні обставини, що ускладнюють негайне виконання рішення суду, а саме: ОСОБА_1 перебуває у стані безробіття та не має постійного доходу, що підтверджується довідкою, яка додається; на її утриманні перебувають неповнолітні діти, що підтверджується довідкою, яка додається; надає матеріальну допомогу батькові-пенсіонеру у межах своїх можливостей; не має власного житла та несе витрати на оренду і комунальні послуги; має інші фінансові зобов'язання, зокрема перед ФК “ДЕБТ КОЛЛЕКШН»; зобов'язується добровільно виконувати рішення суду у запропонованому графіку платежів.
З метою забезпечення реального та повного виконання рішення суду прошу надати мені можливість сплачувати заборгованість частинами. Пропоную наступний порядок розстрочки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили (13.02.2026). Платежі можуть здійснюватися будь-якого дня протягом зазначеного місячного періоду:
перший період з 13.02-13.03 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); другий період з 14.03-13.04 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); третій період з 14.04-13.05 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); четвертий період з 14.05- 13.06 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); період з 14.06-30.06 у сумі 3085 грн (три тисячі вісімдесят п'ять грн).
Учасник справи належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, про поважність причин неявки та відкладення розгляду справи суду не заявили.
Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, вивчивши матеріали справи №495/7939/16-ц, суд виходить з такого.
Рішенням Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 110187 від 04.02.2020 у сумі 12 000 грн (дванадцять тисяч грн) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» витрати на правничу допомогу у сумі 2000 грн (дві тисячі грн) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 085 грн 23 коп. (одна тисяча вісімдесят п'ять грн 23 коп.).
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Водночас, нормою ч. 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про розтрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Такі обставини повинні бути об'єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.
Відтак, враховуючи, що відповідач має мінливий характер доходів, що ускладнює погашення заборгованості одним платежем, з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Оцінюючи доводи відповідача для розстрочки вищезгаданого рішення, на предмет обґрунтованості та відповідності положенням ч. 3 ст. 435 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень щодо розстрочення виконання судового рішення з боку позивача, суд вважає такі обставини достатніми для розстрочки рішення суду на 9 місяців сплати щомісячних платежів заявленим способом.
Керуючись ст. ст. 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд, -
постановив:
заяву задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2026 у справі № 495/3550/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 110187 від 04.02.2020 у сумі 12 000 грн (дванадцять тисяч грн) та витрати на правничу допомогу у сумі 2000 грн (дві тисячі грн) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 085 грн 23 коп. (одна тисяча вісімдесят п'ять грн 23 коп.), зі сплатою щомісячних платежів наступними періодами: перший період з 13.02-13.03 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); другий період з 14.03-13.04 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); третій період з 14.04-13.05 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); четвертий період з 14.05- 13.06 у сумі 3000 грн (три тисячі грн); період з 14.06-30.06 у сумі 3085 грн (три тисячі вісімдесят п'ять грн).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Ю.Ф. Волкова