Постанова від 25.02.2026 по справі 493/2334/25

Справа № 493/2334/25

Провадження № 3/493/28/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2025 року на адресу Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областівідносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повернуті до Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області у зв'язку з непідсудністю Подільському міськрайонному суду Одеської області для їх подальшого направлення до належного суду.

23.12.2025 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областівідносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 460815 від 16.11.2025 року, ВАД № 106730 від 16.11.2025 року вбачається, що 16.11.2025 року о 03 год., 16.11.2025 року 13:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварки із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході яких висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Суд намагався відповідно до вимог ст. 246, 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

26.12.2025 року о 09:30 год., 05.01.2026 року о 14:00 год., 16.01.2026 року о 12:30 год., 03.02.2026 року о 10:00 год., 13.02.2026 року о 12:30 год., 25.02.2026 року о 14:00 год. ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився.

Секретар судового засідання намагалась передати ОСОБА_1 телефонограму про виклик до суду на 26.12.2025 року, проте номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідав. Судові повістки про його виклик надсилалися за вказаним у протоколах місцем проживання правопорушника. На адресу суду 25.02.2026 року повернувся конверт з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 на 03.02.2026 року з довідкою Укрпошти про причини повернення з відміткою «адресат відсутній».

Інші відомості про вручення судових повісток на призначені дати судових розглядів на адресу суду не повернулися з невідомих на те суду причин.

Справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у разі її належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Разом з тим ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце судових засідань з незалежних від суду обставин.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинені 16.11.2025 року і не є триваючими, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173-2 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Попередній документ
134370262
Наступний документ
134370264
Інформація про рішення:
№ рішення: 134370263
№ справи: 493/2334/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: ч.1 ст. 173-2 КУпАП
Розклад засідань:
26.12.2025 09:30 Балтський районний суд Одеської області
05.01.2026 14:00 Балтський районний суд Одеської області
16.01.2026 12:30 Балтський районний суд Одеської області
03.02.2026 10:00 Балтський районний суд Одеської області
13.02.2026 12:30 Балтський районний суд Одеської області
25.02.2026 14:00 Балтський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬНІЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬНІЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
заявник:
Подільське РУП ГУНП в Одеській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Познанський Іван Петрович