Справа № 736/2928/25
Номер провадження 2-во/736/13/26
24 лютого 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Менська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування
До суду з заявою звернулась представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2026 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.
Представник заявника - ОСОБА_2 до розгляду поданої заяви подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Вивчивши заяву, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом заявнику надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Виходячи зі змісту поданої представником заявника заяви, представник заявника фактично відкликав подану нею заяву про виправлення описки в рішенні суду, правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, та за відсутності прямої вказівки про порядок повернення заяви про виправлення описки суд керується нормами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, ст.185 ЦПК України, та приходить до висновку, що подану заяву про виправлення описки в рішенні суду слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 10, 185, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Менська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В.Пархомчук