Справа № 750/3332/23
Провадження № 2-во/750/22/26
25 лютого 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Косенка О.Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 750/3332/23, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено.
На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. у відшкодування сплаченого за подачу позову судового збору; 7000 (сім тисяч) гривень - вартість судової земельно-технічної експертизи № 04-25 від 28.03.2025; 2050 (дві тисячі п'ятдесят) гривень - вартість виконання земельно-кадастрових робіт на підставі договору 202502021 від 02.02.2025 та 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень - витрат на професійну правничу допомогу.
24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 750/3323/23, в якій просить зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .
Відповідно до норми частини другої статті 269 ЦПК України, суд вирішує заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При виготовленні виконавчого листа було допущено описку у тексті, а саме: у виконавчому листі не зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_1 , аналогічну описку було допущено також при виготовленні судового рішення від 26 грудня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описки, а також те, що виправлення описки не змінює суті прийнятого рішення та перешкоджає виконанню зазначеного виконавчого документу, тому допущені описки підлягають виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі по справі № 750/3332/23 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Абз. 1 резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином:
«Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 ) про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа - Чернігівська міська рада (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7 код ЄДРПОУ: 34339125), задовольнити».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03 лютого 2026 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2025 року по справі № 750/3332/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. у відшкодування сплаченого за подачу позову судового збору; 7000 (сім тисяч) гривень - вартість судової земельно-технічної експертизи № 04-25 від 28.03.2025; 2050 (дві тисячі п'ятдесят) гривень - вартість виконання земельно-кадастрових робіт на підставі договору 202502021 від 02.02.2025 та 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень - витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Косенко