Справа 729/1485/25
3-в/729/1/26
25 лютого 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши клопотання адвоката Рясного Владислава Денисовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_1 , який призначений постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває справа про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_1 , який призначений постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП
25.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Рясного В.Д. про його участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів системи «EаsyCon».
Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання адвоката Рясного В.Д. задовольнити та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,
Задовольнити клопотання адвоката Рясного Владислава Денисовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_1 , який призначений постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Розгляд справи про розстрочку сплати штрафу Мироненку Владиславу Сергійовичу, проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».
Забезпечити участь адвоката Рясного Владислава Денисовича у всіх судових засіданнях по справі про розстрочку сплати штрафу Мироненку Владиславу Сергійовичу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Бойко