Справа №766/615/26
н/п 2/766/7480/26
підготовчого засідання
25 лютого 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
09.02.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Кащук А.М. в інтересах відповідачки ОСОБА_2 щодо визнання позову та проведення судового засідання у відсутність.
В підготовче засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини не явки суд не повідомляли. Від представника позивача адвоката Герасимчук О.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення питання щодо прийняття або не прийняття заяви відповідача про визнання позову, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже в розумінні приписів статті 206 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову, якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Частиною першої статті 121 Сімейного кодексу України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: - за заявою матері та батька дитини; - за рішенням суду.
Статтею 128 Сімейного кодексу України врегульовано визнання батьківства за рішенням суду.
Зокрема визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
Сімейні обов'язки особистого або майнового характеру є обов'язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.
Тобто, умовою для задоволення зазначеного позову мають бути будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи та наявність спору між матір"ю дитини і позивачем, оскільки позивач не позбавлений права звернутися до органу ДРАЦС разом із матір'ю для подання спільної заяви про визнання батьківства і це можливо зробити як до, так і після народження дитини.
Доказів, які доводять вказані обставини матеріали справи не містять. Визнання позову відповідачем при відсутності даних щодо батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може не відповідати її інтересам, а відтак, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_2 у прийнятті заяви про визнання позову.
Крім того, з огляду на викладені позивачем у позові обставини, зокрема перебування сторін у у певний період часу зареєстрованому шлюбі з відповідачем та наявності у них спільної дитини та неподання суду вказаних відомостей, суд дійшов висновку про необхідність витребування на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації народження дітей, батьком яких є ОСОБА_4 .
Зважаючи на те, що ймовірно відповідач може бути батьком ще не одної дитини та наразі вирішується питання щодо встановлення батьківства відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в разі наявності у позивача двох неповнолітніх дітей та при визнанні батьківства третьої дитини позивач може мати право на відстрочку від мобілізації, що може бути прихованою підставою звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання підлягає відкладенню.
З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 21), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата судового засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).
Керуючись ч. 4 ст.206, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про визнання позову про визнання батьківства.
На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації народження дітей, батьком яких є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Підготовче засідання у справі №766/615/26 відкласти на 12-45 год. 04.05.2026 року.
Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Херсон, вул. Торгова, 24, gorzags@ukr.net).
Встановити строк на подання доказів 10 днів з дня отримання ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус