Ухвала від 25.02.2026 по справі 276/1731/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №276/1731/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/392/26

Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

25 лютого 2026 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хорошівського районного суду Житомирської області від 02 лютого 2026 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинувачуваному ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Пулинським районним судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження №276/1731/25 вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити розгляд апеляційної скаргиу режимі відеоконференції під час судового провадження 02 березня 2026 року о 14:15 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Пулинському районному суду забезпечення проведення відеоконференції о 14:15 год. 02 березня 2026 року з участю прокурора ОСОБА_4

Суддя: