Справа №279/6468/25 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
25 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Панкеєвої В.А., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 грудня 2025 року по цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/6468/25,
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 повернуто.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 29 січня 2026 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала рекомендованим повідомленням 14 січня 2026 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 грудня 2025 року залишено без руху. Надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також надати копію апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій вказує, що копію ухвали суду першої отримала 14.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до заяви.
Матеріали цивільної справи №279/6468/25 надійшли до суду апеляційної інстанції 10 лютого 2026 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 грудня 2025 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 14 січня 2026 року (а.с.25).
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 грудня 2025 року.
Головуючий Т.М. Павицька
Судді В.А. Панкеєва
А.М. Шевчук