Справа № 296/6684/22 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.
Категорія 46 Доповідач Шалота К. В.
Іменем України
24 лютого 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.С. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури, подану прокурором Житомирської обласної прокуратури Слівінським Олександром Олександровичем, на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16 січня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про повернення майна та відшкодування моральної шкоди,
1. 13 лютого 2026 року прокурор Житомирської обласної прокуратури Слівінський О.О. подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16 січня 2026 року у справі № 296/6684/22.
2. 17 лютого 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора залишено без руху у зв'язку із не поданням копії усіх доданих до апеляційної скарги документів відповідно до кількості учасників справи.
3. 23 лютого 2026 року прокурор Слівінський О.О. усунув недоліки апеляційної скарги.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга представника заявника відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури, поданою прокурором Слівінським Олександром Олександровичем, на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16 січня 2026 року у справі №296/6684/22.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а іншим учасникам справи, крім апелянта, також надіслати копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько