Справа №273/357/26
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
24 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі :
головуючої судді : Талько О.Б.,
судді : Коломієць О.С., Шалоти К.В..,
вирішуючи питання про визначення підсудності справи № 273/357/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення дій фізичних осіб-громадян по свавільному втручанню у сферу особистого життя її сина, ОСОБА_2 , та її, що порушують право на життя та свободу, особисту недоторканість та право на свободу пересування, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, щодо її сина ОСОБА_2 ,-
23 лютого 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла справа № 273/357/26 разом з розпорядженням голови Баранівського районного суду Житомирської області про визначення підсудності згідно з ч.6 ст.31 ЦПК України.
Вирішуючи питання про визначення підсудності, апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
За частиною четвертою ст.31 ЦПК України, яка регулює передачу справи з одного суду до іншого, критерієм визначення суду, на розгляд якого передається справа, є його територіальна наближеність до суду, від якого вона передається.
Враховуючи те, що відповідачем у справі № 273/357/26 є суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., доцільно визначити підсудність даної справи Романівському районному суду Житомирської області як найбільш територіально наближеному.
Керуючись ст. 26, 31, 260, 374 ЦПК України, суд
постановив:
Визначити підсудність справи № 273/357/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення дій фізичних осіб-громадян по свавільному втручанню у сферу особистого життя її сина, ОСОБА_2 , та її, що порушують право на життя та свободу, особисту недоторканість та право на свободу пересування, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, щодо її сина ОСОБА_2 ,- Романівському районному суду Житомирської області.
Матеріали справи № 273/357/26 направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Головуюча Судді :