Справа № 589/6030/25
Провадження № 3/589/87/26
19 лютого 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за дресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.12.2025 та 18.02.2026 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: справа №589/6030/25 провадження №3/589/87/26; та справа №589/815/26 провадження №3/589/945/26.
Судом встановлено, що 02.12.2025 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, з 09 год. до 18 год. не з'явився на реєстрацію до Шосткинського РУП за адресою: вул. Свободи, 67, м.Шостка, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім цього, 03.02.2026 близько 20 год. 59 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме заборону виходу з помешкання у період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.
Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №778104 від 06.12.2025 та серії ВАД №778979 складених відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП;
- копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2025 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців;
- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КуАП та накладено стягнення у видя штрафу 170 грн.;
- копією довідки про звільнення серії ХАР №06056 видана громадянину ОСОБА_1 ;
- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративн6е стягнення у виді штрафу 170 грн.;
- копією реєстраційного аркушу контролю за виконанням встановлених обмежень піднаглядного ОСОБА_1 ;
- копією письмового пояснення ОСОБА_1 .
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена у повному обсязі.
Встановлено обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом'якшують, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, а також зважаючи на повторність вчинених правопорушень, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень
60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.32, 36, ч.2 ст.187, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Справи про адміністративні правопорушення: справа №589/6030/25 провадження №3/589/87/26 та справа №589/815/26 провадження №3/589/945/25 об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/6030/25 провадження №3/589/87/26.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 коп.: одержувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; судовий збір, стягнутий із ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/6030/25.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
СуддяЧ.М.Теміров