Ухвала від 20.02.2026 по справі 761/51530/25

Справа № 761/51530/25

Провадження № 1-во/761/18/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2026 у справі № 761/51530/25, -

ВСТАНОВИВ :

21.01.2026 Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу у справі № 761/51530/25, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та зобов'язано уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2025, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просила виправити допущену в ухвалі суду від 21.01.2026 описку, а саме вказати вірно прізвище « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Учасники справи про судове засідання повідомлені належним чином, до суду не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги в ухвалі суду від 21.01.2026 дійсно допущена описка, яка є очевидною та її виправлення не змінить суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що має місце описка в ухвалі суду від 21.01.2026, яка підлягає виправленню, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2026 у справі № 761/51530/25- задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 21.01.2026 у справі № 761/51530/25, вказавши вірно у відповідних відмінках прізвище заявника « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134369124
Наступний документ
134369126
Інформація про рішення:
№ рішення: 134369125
№ справи: 761/51530/25
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.01.2026)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.12.2025 10:15 Шевченківський районний суд міста Києва
13.01.2026 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
21.01.2026 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
20.02.2026 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛЯНЬ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛЯНЬ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ