Справа № 289/1905/25
Номер провадження 2/289/393/26
25.02.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя, -
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.01.2026 року по цивільній справі № 289/1905/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя- задоволено.
При винесенні рішення, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 21 січня 2026 року було допущено технічну описку.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 21 січня 2026 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 21 січня 2026 року РНОКПП позивачки ОСОБА_1 вірно « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 », а також внести РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_3 ».
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення від 21 січня 2026 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК