Справа № 296/2180/26
1-кс/296/976/26
Іменем України
25 лютого 2026 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 25.02.2026р. надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що 21.01.2026р. звернулась до СВ Житомирського РУП №2 ГУНА в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 275 КК України. Враховучи, що станом на 23.02.2026р. відомості за заявою від 21.01.2026р. до ЄРДР не внесено, ОСОБА_2 просить вимоги скарги задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за такою заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 21.01.2026р. звернулась до СВ Житомирського РУП №2 ГУНА в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 275 КК України.
Окрім того, 16.02.2026р. ОСОБА_2 отримано відповідь у відділі поліції за №13542-2026 від 23.01.2026р., з якої вбачається, що заява про вчинення злочину, розглянута поліцією, як звернення, у порядку Закону України «Про звернення громадян», а не у порядку ст. 214 КПК України, надавши при цьому роз'яснення про неможливість повторного звернення з того ж питання до органів поліції.
Слід зазначити, що встановлений частиною 1 статті 304 КПК строк подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, яка починає обраховуватися після спливу строку, передбаченого частиною 1 статтею 214 КПК.
Ураховуючи, що ОСОБА_2 подано заяву до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області 21.01.2026, то за правилами частини 1 статті 214 КПК термін виконання обов'язку із внесення відомостей до ЄРДР закінчився 22.01.2026 (включно). Відповідно, 10 - денний термін на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування сплинув 02.02.2026.
Враховуючи вищ наведені норми законодавства та обставини справи, слід зробити висновок про те, що скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження бездіяльності слідчого, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, при цьому, ОСОБА_2 не заявлено клопотання про поновлення такого строку та не зазначено підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене, скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1