Справа №155/1460/25
Провадження №2/155/185/26
24.02.2026 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Сметана В.М.,
при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач 04 вересня 2025 року звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
На адресу суду 13 листопада 2025 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2025 року, скасовано заочне рішення та призначено судове засідання.
Від представник позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни, 23 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання про відмову від позову, в якій представник просить закрити провадження в даній справі та вирішити питання щодо повернення судового збору в порядку ст.142 ЦПК України.
Учасники справи в судове засіданні не з'явилися, кожен зокрема подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін і провадження у справі закрити.
Здійснюючи розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0550770006 від 29 серпня 2025 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,20 гривень.
Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, а тому на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1211,20 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 49, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву представник позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про відмову від позову - задовольнити та прийняти відмову від позову.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути позивачу ТОВ «Коллект Центр» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при звернені з позовом до суду згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0550770006 від 29 серпня 2025 року, а саме в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту ухвали 24 лютого 2026 року.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана