про повернення апеляційної скарги
25 лютого 2026 року Справа № 320/6972/24
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Чуприни О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 26.01.2026 № 2600-0902-7/12219 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Апеляційна скарга надійшла до суду у паперовій формі за підписом представника Олени Бойко.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 було відкрито апеляційне провадження, встановлено строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Втім, 19.02.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві знову надійшла апеляційна скарга від 26.01.2026 № 2600-0902-7/12219 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Апеляційна скарга надійшла до суду в електронній формі, однак за підписом вже іншого представника - Орлової Я.В.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливість подання особою двох (і більше) апеляційних скарг на одне і те саме рішення одночасно, а також враховуючи, що апеляційне провадження у цій справі вже відкрито, колегія суддів вважає за необхідне повернути другу апеляційну скаргу, яка надійшла до суду пізніше.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Другу апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
О.В. Чуприна