Справа № 369/24041/25
25 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Говорун О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучення водійських прав, відправлення на спецмайданчик тимчасового утримання транспортного засобу, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою суду першої інстанції у відкритті провадження відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучення водійських прав, відправлення на спецмайданчик тимчасового утримання транспортного засобу, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишено без руху.
При складанні вказаної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 в її мотивувальній частині вказано суму до сплати 1662,40 грн.
Водночас, в третьому абзаці резолютивної частини такої ухвали було допущено описку, а саме замість "Встановити строк і спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду апеляційної інстанції документів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1662,40 грн." помилково зазначено "Встановити строк і спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду апеляційної інстанції документів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1162,40 грн.".
Отже, вірною сумою для сплати судового збору на виконання вимог ухвали від 04.02.2026 є 1662,40 грн.
У відповідності із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, КАС України суд
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026.
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 в наступній редакції:
"Встановити строк і спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду апеляційної інстанції документів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1662,40 грн.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.В. Говорун