24 лютого 2026 року Справа № 620/12341/25
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Чуприна О.В.,
розглянувши в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року у справі № 620/12341/25 було відкрито провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Колегія суддів установила, що у вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено учасниками справи та предмет спору: « ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року, зазначивши правильно учасників справи та предмет спору: « ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
О.В. Чуприна