П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 523/23695/25
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Лук'янчук О.В.
- Ступакової І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою від 17 лютого 2026 року П'ятий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнив.
Скасував рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2025 року.
Ухвалив нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнив.
Скасував постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №А-141 від 17 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрив.
Стягнув з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплаченого судового збору в розмірі 1 514 грн.
18 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до П'ятого апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд апеляційної інстанції видати виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови.
Вирішуючи питання про видачу виконавчого листа, судова колегія виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пп.18.1 п.18 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Так, приписами ч.1 ст. 373 КАС України чітко визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно матеріалів справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Пересипський районний суд міста Одеси.
При цьому, необхідно звернути увагу на те, що П'ятий апеляційний адміністративний суд розглядав дану справу як суд апеляційної інстанції, а не як суд першої інстанції, а тому повноваження щодо видачі виконавчих листів належать саме - Пересипському районному суду міста Одеси.
Таким чином, заява ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа у справі №523/23695/25 має бути адресована Пересипському районному суду міста Одеси.
Аналогічного правового висновку дійшов Верховного Суду в ухвалі від 25 березня 2019 року у справі №308/2897/18.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про видачу виконавчого листа та копії судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 325, ч.3 ст. 328, ст. 373 КАС України, судова колегія, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 24 лютого 2026 року.
Головуючий суддя: Бітов А.І
Суддя: Лук'янчук О.В.
Суддя: Ступакова І.Г.