Ухвала від 25.02.2026 по справі 490/6378/25

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/6378/25

нп 1-кс/490/867/2026

УХВАЛА

25.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №12022152190000836. У вказаному кримінальному провадженні 19.08.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 ч.4 КК України. В підозрі зазначено про наявність збитків в сумі понад 300 млн. грн. Після отримання повідомлення про підозру ОСОБА_4 переоформив на свою дружину ОСОБА_5 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 . 12.02.2026р. у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов на суму, що дорівнює збиткам зазначеним в повідомлені про підозру.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане з метою забезпечення цивільного позову.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 ч.4 КК України, за підозрою йдеться про збитки в сумі 343 млн. грн. Відразу після отримання повідомлення про підозру ОСОБА_4 переоформив на свою дружину будинок та автомобіль. За такого є достатні підстави вважати, що метою вказаних угод були ухилення від подальшої конфіскації чи відшкодування шкоди, т.т. фактично були фіктивними. На даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, заявлений цивільний позов на суму понад 343 млн. грн. За такого є підстави вважати, що вказане майно може бути реалізоване та з метою забезпечення цивільного позову є необхідність у накладенні арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт у вигляді заборони розпорядження на майно що зареєстроване за ОСОБА_5 у вигляді:

- житловий будинок за адресою м. Вознесенськ вул. Ентузіастів 9;

- автомобіль марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1