Справа № 486/1299/23
Провадження № 1-кп/484/128/26
Ухвала
про привід обвинуваченого
25.02.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022150000000204 від 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за ч.3 ст.307 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6
за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3
встановив
на розгляді Первомайського міськрайонногосуду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022150000000204 від 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені 03.02.2026 року на 11.00 год. та 25.02.2026 року на 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 323, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 10.03.2026 року на 11.00 год.
Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд
ухвалив
здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10.03.2026 року на 11 год. 00 хв.
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської окружної прокуратури.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.
Суддя: