Справа № 484/433/26
Провадження № 1-кп/484/228/26
Кримінальне провадження № 12026152110000093
25.02.2026 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, має вищу освіту, не працює, особа з інвалідністю 3-ї групи, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», восени 2025 року, точної дати та часу у ході дізнання не встановлено, перебуваючи на березі річки Синюха на території мікрорайону «Грензавод» м. Первомайськ Миколаївської області, виявив дикоростучі рослини коноплі.
Усвідомлюючи протиправність дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з метою незаконного виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 зірвав невстановлену кількість рослин коноплі тим самим придбавши їх.
У подальшому зірвані рослини ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 , де забезпечив їх висушування, після чого обірвав верхівки та листя коноплі, подрібнив їх, тим самим виготовивши наркотичний засіб канабіс та у подальшому залишив в приміщенні квартири вищевказаною адресою місця проживання, ти самим зберігаючи його без мети збуту.
Надалі в ході вживання наркотичного засобу шляхом куріння, на деталях використаного ОСОБА_4 пристрою утворилися нашарування у вигляді екстракту канабісу, які він, усвідомлюючи їхню наркотичну дію, залишив для подальшого зберігання за місцем свого проживання без мети збуту.
Крім того, у подальшому частину зірваних рослин ОСОБА_4 переніс до приміщення садового будинку АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , де забезпечив їх висушування, після чого обірвав верхівки та листя коноплі, подрібнив їх, тим самим виготовивши наркотичний засіб - канабіс.
Після цього, вищезазначений наркотичний засіб - канабіс, залишив в приміщенні садового будинку АДРЕСА_3 , тим самим зберігаючи його без мети збуту.
У період часу з 12:22 год. по 14:02 год. 07.01.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , кримінально-протиправні дії ОСОБА_4 припинено, оскільки було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 61,267 г та екстракт канабісу масою 2,2889 г
Крім того, у період часу з 16:07 год. по 16:52 год. 07.01.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні садового будинку АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_4 , кримінально- протиправні дії останнього припинено, оскільки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 15,357 г.
Загалом ОСОБА_4 без мети збуту незаконно зберігав наркотичні засоби, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 76,624 г та екстракт канабісу масою 2,2889 г.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального проступку і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.
Вина обвинуваченого, крім його особистих пояснень підтверджується висновками експерта, відповідно до яких вилучена у обвинуваченого речовина містить у своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 76,624 г та екстракт канабісу масою 2,2889 г.
На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, раніше не судимий, має статус учасника бойових дій, має інвалідність, пов'язану з отриманими пораненнями, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір.
Обставина, яка пом'якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді пробаційного нагляду.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування експертиз та на підставі ст. 100 КПК України знищити речові докази.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 на час пробаційного нагляду такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз 19610 (дев'ятнадцять тисяч шістсот десять) грн. 80 коп.
На підставі ст. 100 КПК України, речові докази - вилучені у обвинуваченого наркотичну речовину, пристрій для куріння, пристрій для подрібнення речовини, електронні ваги, пляшку, поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанціями № 69 - 78, номер книги обліку речових доказів - 448, від 26.01.2026 року - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: