Справа № 484/6615/25
Провадження № 2/484/232/26
Ухвала
іменем України
25.02.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.,
секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом
встановив
в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду її представник адвокат Болквадзе Б.М. з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного проваження.
Ухвалою суду від 18.02.2026 року позов залишено без руху в зв'язку з необхідністю залучення у якості співвідповідача по справі територіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування (сільської, селищної або міської ради) за місцем відкриття спадщини, а також необхідно визначитись, що є перешкодою оформлення спадкового права в нотаріальному порядку.
Представник позивачки Болквадзе Б.М. в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутніть, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка скористалася наданим їй процесуальним правом, суд приходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.
Так, згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Судом роз'яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 200, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана.
У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: