Ухвала від 24.02.2026 по справі 160/12645/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/12645/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/12645/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року

у справі №160/12645/25

за позовом Приватного підприємства «Перемога АВК»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року задоволено позов Приватного підприємства «Перемога АВК» .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення № 2788 від 30 вересня 2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

Враховуючи, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.25 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року у справі №160/12645/25, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями ст.ст. 142,243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2788 від 30 вересня 2025 року у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три грн. 60 коп).

Ухвала суду набирає законної сили 24.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
134360840
Наступний документ
134360842
Інформація про рішення:
№ рішення: 134360841
№ справи: 160/12645/25
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (28.11.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ДОБРОДНЯК І Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Перемога АВК"
Приватне підприємство «Перемога АВК»
Приватного підприємства «Перемога АВК»
представник відповідача:
Дичик Валентина Степанівна
представник позивача:
Хотенко Дар'я Сергіївна
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В