24 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/6266/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,
розглянувши питання виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року
у справі №160/6266/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі № 160/6266/25 скасовано в частині позовних вимог, пред'явлених до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ухвалено нове рішення в цій частині.
В задоволенні позовних вимог, пред'явлених до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відмовлено.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи: з 19.03.1985 по 31.12.1990 в пільговому обчисленні, з розрахунку один рік фактичної роботи за один рік шість місяців, з кратністю 1,5 відповідно до пункту 5 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003, з урахуванням та застосуванням для розрахунку пенсії архівної довідки про заробітну плату від 28.05.2007 №З-15; з 01.07.2000 по 05.11.2002 у ТОВ «Блок-А» в загальному обчисленні; період навчання з 01.09.1982 по 05.03.1985 у пільговому обчисленні з розрахунку один рік за один рік шість місяців.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.01.2025 про призначення пенсії за віком.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі № 160/6266/25 залишено без змін.
Разом з тим, під час виготовлення повного тексту постанови, судом помилково в резолютивній частині рішення зазначено період страхового стажу позивача, що підлягає зарахуванню, а самі, замість правильного періоду "з 19.03.1985 по 26.05.1992", вказано невірний період "з 19.03.1985 по 31.12.1990".
Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, правильність періоду страхового стажу підтверджено мотивувальною частиною судового рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №160/6266/25 та викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови в наступній редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи: з 19.03.1985 по 26.05.1992 в пільговому обчисленні, з розрахунку один рік фактичної роботи за один рік шість місяців, з кратністю 1,5 відповідно до пункту 5 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003, з урахуванням та застосуванням для розрахунку пенсії архівної довідки про заробітну плату від 28.05.2007 №З-15; з 01.07.2000 по 05.11.2002 у ТОВ «Блок-А» в загальному обчисленні; період навчання з 01.09.1982 по 05.03.1985 у пільговому обчисленні з розрахунку один рік за один рік шість місяців."
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко
суддя А.В. Суховаров