Справа №127/4980/26
Провадження №1-кс/127/2078/26
23 лютого 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024240040000201 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури.
В ході досудового розслідування установлено, що заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 організовано протиправну схему заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю теплової енергії.
Так, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у період з 2022 року по теперішній час забезпечено укладення договорів про закупівлю послуг з теплопостачання пару та гарячої води на загальну суму понад 70 млн. грн. між Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підконтрольними підприємствами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Встановлено, що для укладання договорів про закупівлю послуг з теплопостачання пару та гарячої води керівництвом державних установ створено штучні умови для вказаних Товариств.
Так, підконтрольні Товариства орендують земельні ділянки на територіях Державних установ, до проведення тендерних торгів на земельних ділянках будуються модульні котельні, а вже потім проводиться тендерна процедура закупівлі в одного учасника з вищезазначеними обґрунтуваннями.
Попередньо встановлено, що загальними підставами для виникнення необхідності здійснення опалення в Державних установах, за рахунок будівництва модульних котелень приватних Товариств, а не власних котелень (як було раніше), стало ініціювання керівництвом установ виконання покарань необхідного обґрунтування, яке базувалося на висновках експертизи дефектності діючих котлів, здійснене приватною установою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Досудовим розслідуванням установлено, що згідно акту готовності об'єкта до експлуатації від 15.10.2022 «Нове будівництво твердопаливної котельні потужністю 1,6 МВт на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_1 , будівництво здійснено генеральним підрядником ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_6 , проектна документація на будівництво розроблена генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директором якого являється ОСОБА_7 , головний інженер проекту - ОСОБА_8 , субпідрядник ФОП ОСОБА_9 , інженер технагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з - ОСОБА_10 .
Відповідно до акту готовності об'єкта до експлуатації від 15.10.2023 «Нове будівництво твердопаливної котельні потужністю 2,3 МВт для опалення приміщень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за адресою: АДРЕСА_2 , будівництво здійснено генеральним підрядником ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_6 , проектна документація на будівництво розроблена генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директором якого являється ОСОБА_10 , головний інженер проекту - ОСОБА_11 , інженер проекту ОСОБА_12 , субпідрядником ФОП ОСОБА_9 , інженер технагляду ПП « ОСОБА_10 ».
Згідно акту готовності об'єкта до експлуатації від 04.01.2024 «Нове будівництво твердопаливної котельні 1,6 МВт на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 », по АДРЕСА_3 , будівництво здійснено генеральним підрядником ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_6 , проектна документація на будівництво розроблена генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директором якого являється ОСОБА_7 , головний інженер проекту - ОСОБА_8 , субпідрядник ФОП ОСОБА_9 , інженер технагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з - ОСОБА_10 .
Відповідно до акту готовності об'єкта до експлуатації від 27.10.2024 «Нове будівництво твердопаливної котельні 1,6 МВт для опалення приміщень Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за адресою: АДРЕСА_4 , будівництво здійснено генеральним підрядником ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_6 , проектна документація на будівництво розроблена генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директором якого являється ОСОБА_10 , головний інженер проекту - ОСОБА_11 , субпідрядником ФОП ОСОБА_13 , інженер технагляду ПП « ОСОБА_10 ».
На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до дозвільних та договірних документів, проектно-кошторисної документації, виконавчої документації та інших документів щодо технічного нагляду та авторського контролю закінчених будівництвом об'єктів згідно з проектом «Нове будівництво твердопаливної котельні потужністю 1,6 МВт на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », «Нове будівництво твердопаливної котельні потужністю 2,3 МВт для опалення приміщень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_14 », «Нове будівництво твердопаливної котельні 1,6 МВт на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 », «Нове будівництво твердопаливної котельні 1,6 МВт для опалення приміщень Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».
Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .
Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та прокурорам групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , на тимчасовий доступ до документів. які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:
?дозвільних та договірних документів, проектно-кошторисної документації, виконавчої документації та інших документів щодо технічного нагляду та авторського контролю закінчених будівництвом об'єктів згідно з проектом «Нове будівництво твердопаливної котельні потужністю 1,6 МВт на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », «Нове будівництво твердопаливної котельні потужністю 2,3 МВт для опалення приміщень Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_14 », «Нове будівництво твердопаливної котельні 1,6 МВт на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 », «Нове будівництво твердопаливної котельні 1,6 МВт для опалення приміщень Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя