Справа № 149/653/26
Провадження №1-кс/149/178/26
25.02.2026 м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено речі та предмети, які визнано речовими доказами та на який слідчий, з метою збереження, просить накласти арешт.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з'явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
09.10.2024 зареєстровано провадження № 12024020210000434, правова кваліфікація ч. 5 ст. 361 КК України.
В ході проведення санкціонованого обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "IPHONE" із IMEI: НОМЕР_1 із мобільним номером НОМЕР_2 ; системний блок із назвою пристрою "DESKTOP-HRL15FR" код пристрою "C6BDFFA8 - 6B61-46DB- BFD6-549ACBF6E861"; інтернет роутер із МАС адресою 4C:6Е:6E:D2:0C:7F, які постановою слідчого від 23.02.2026 визнано речовими доказами.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "IPHONE" із IMEI: НОМЕР_1 із мобільним номером НОМЕР_2 ; системний блок із назвою пристрою "DESKTOP-HRL15FR" код пристрою "C6BDFFA8 - 6B61-46DB- BFD6-549ACBF6E861"; інтернет роутер із МАС адресою 4C:6Е:6E:D2:0C:7F, які постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024020210000434.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6