Справа №133/1399/24
Провадження №1-кп/133/234/26
24.02.26 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020010001715 від 01.03.2024 та № 42023022220000048 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч.3 ст. 362 КК України, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.02.2026 надійшло клопотання від свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23.02.2026 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, за змістом ст.336 КПК України безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України є неможливою.
Таким чином, проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участю свідка поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
У зв'язку з тим, що при використанні власних технічних засобів особі-свідку немає можливості вручити пам'ятку про права та обов'язки свідка, належним чином встановити його особу клопотання задоволенню не підлягає.
Суд роз'яснює свідку ОСОБА_2 , що він має можливість клопотати про участь в судовому засіданні з приміщення іншого суду, який територіально є зручним для явки в судове засідання. Таке клопотання має бути подано не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання.
Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,
Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4