Справа № 149/240/25
2/132/475/26
Ухвала
Іменем України
03 лютого 2026 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про участь в судовому засіданні у справі №149/240/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої майну фізичній особі в режимі відеоконференції,
В провадженні Калинівського районнго суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Адвокат Ігнатенко В.М., який діє на підставі Ордеру про надання правничої допомоги серії АІ № 1793792, виданого 15.01.2025 року на підставі Договору про надання правничої допомоги № 21/10/2024/2 від 21.10.2024 року, яким повноваження адвоката не обмежуються, 03.02.2026 року звернувся до суду з клопотанням про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Згідно частини першої статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За частинами першою, четвертою статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням обставин даної справи та вимог закону, суд вважає, що клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким за твердженнями представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка В.М. відомі обставини, які мають значення для справи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на вимогах закону.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У Калинівському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.
Зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, вважаю доцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходжу до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та доручити Обухівському районнному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків сторони позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича про виклик та допит свідків задовольнити.
Викликати та допитати у якості свідків сторони позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Провести судове засідання, яке призначене судом на 06.02.2026 року на 14год.00хв., в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.
Доручити Обухівському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Обухівського районного суду Київської області - для її виконання.
Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя