1-кп/130/113/2026
130/3328/25
про призначення судового розгляду
25.02.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025080000033 від 22.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Демидівка Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
також з участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Прокурор висловила думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також заявила клопотання зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений, думку прокурора про можливість призначення судового розгляду та його клопотання підтримав.
На підставі ст. 325 КПК України підготовче судове засідання проведено у відсутність представника потерпілого, який подав заяву про це.
З обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілого - Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Прокурор не заперечувала щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні. Обвинувачений заявив, що копію позову отримав, погодився про прийняття його до розгляду у кримінальному провадженні.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Ураховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про зобов'язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог частини другої статті 314-1 КПК України не підлягає задоволенню.
Про виклик свідків, витребування документів учасники судового розгляду не заявляли.
Заявлений цивільний позов відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а тому у відповідності до ст. 128 КПК України, його слід прийняти та розглядати у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 314, 314-1, 315 КПК України, Суд
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначити у відкритому судовому засіданні 06.03.2026 о 13:00, резервною датою визначити 08.04.2025 о 10:30, в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №2, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого).
У задоволенні клопотання прокурора про складання досудової доповіді -відмовити.
Цивільний позов Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти та розглядати у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5