Ухвала від 25.02.2026 по справі 620/12674/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/12674/25

Чернігівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 викладену в листі №11/1775 від 22.05.2024 в нарахуванні та виплаті старшому стрільцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткову грошову винагороду відповідно до постанови КМУ №168 у зв'язку з безпосередньою участю у бойових діях в період починаючи з 20.09.2022 та по 28.02.2023, за кожен місяць в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з урахуванням раніше виплачених коштів;

зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити, нарахувати та виплатити старшому стрільцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткову грошову винагороду відповідно до постанови КМУ №168 у зв'язку з безпосередньою участю у бойових діях в період починаючи з 20.09.2022 та по 28.02.2023, за кожен місяць в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з урахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 18.12.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.02.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що неможливо надати до суду документи, які спростовують позицію позивача, оскільки вказані відомості знаходяться у військової частини НОМЕР_1 , яка відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 07.06.2025 №Д-321/78/ДСК військова частина НОМЕР_1 розформована з 19.07.2025, всі документи, згідно номенклатури справ, які потребують тривалого зберігання передано до Галузевий державний архів Міністерства оборони України. На запит ІНФОРМАЦІЯ_4 до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України відповідь не надійшла.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зважає на таке.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 належить задовольнити, витребувати у Галузевому державному архіві Міністерства оборони України: - довідки видані в/ч НОМЕР_1 №2964 від 16.11.2022, №3395 від 02.12.2022, №53 від 03.01.2023, №851 від 02.02.2023, №1482 від 02.03.2023 про прийняття безпосередньої участі в бойових діях забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії; - витяги з бойових розпоряджень на підставі яких видано довідки: а саме: бойового розпорядження ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.08.2022 №27т/ск, бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.08.2022 №5675 ЗІІУ-2, бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.2022 №1/1893/сд, бойового розпорядження ТГр «Мена» О У В «Чернігів» від 18.08.2022 №41/дск, бойове розпорядження ТГр «Мена» О У В «Чернігів» від 20.09.2022 №58/дск; - витяг з журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 , де міститься запис про участь у бойових діях або здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ОСОБА_1 ; - витяги з бойових донесень за вказаний період з 20.09.2022 по 28.02.2023.

Керуючись статтями 12, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування додаткових доказів у адміністративній справі №620/12674/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України надати суду:

- довідки видані в/ч НОМЕР_1 №2964 від 16.11.2022, №3395 від 02.12.2022, №53 від 03.01.2023, №851 від 02.02.2023, №1482 від 02.03.2023 про прийняття безпосередньої участі в бойових діях забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;

- витяги з бойових розпоряджень на підставі яких видано довідки: а саме: бойового розпорядження ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.08.2022 №27т/ск, бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.08.2022 №5675 ЗІІУ-2, бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.2022 №1/1893/сд, бойового розпорядження ТГр «Мена» О У В «Чернігів» від 18.08.2022 №41/дск, бойове розпорядження ТГр «Мена» О У В «Чернігів» від 20.09.2022 №58/дск;

- витяг з журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 , де міститься запис про участь у бойових діях або здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ОСОБА_1 ;

- витяги з бойових донесень за вказаний період з 20.09.2022 по 28.02.2023.

Ухвалу суду виконати у строк до 13 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до Галузевого державного архіву Міністерства оборони (вул.Бориспільська, 16, м.Київ, 02093) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО

Попередній документ
134359432
Наступний документ
134359434
Інформація про рішення:
№ рішення: 134359433
№ справи: 620/12674/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.12.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОЛЬГА ТКАЧЕНКО