24 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/8814/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву представника позивача - адвоката Труби Артема Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі №620/8814/25, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними, скасування вимоги та рішення,
Представник позивача - адвокат Труба Артем Васильович звернувся до суду з заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення суду відповідно до якого стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області судові витрати, пов'язані із розглядом справи на професійну правничу допомогу в сумі 36 000,00 грн.
Суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та запропонувати відповідачу подати письмові пояснення.
Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити до розгляду заяву представника позивача - адвоката Труби Артема Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі №620/8814/25, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними, скасування вимоги та рішення, у письмовому провадженні.
Запропонувати відповідачу у 3-денний строк з дня отримання заяви подати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій