25 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/85/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Українська борошномельна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Українська борошномельна» до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Українська борошномельна» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 липня 2025 року №00000/20566/Ж10/24-13-07-09 та №00000/20658/Ж10/24-13-07-09.
Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Українська борошномельна» про поновлення строку звернення до адміністративного суду; визнано поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з цим позовом та поновлено його; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у даній справі; встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
До суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Так, як зазначалось представником позивача у позові, територіально він знаходиться у місті Києві, тобто на значній відстані від міста Чернівці.
У зв'язку з цим суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до частини шостої, одинадцятої, дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом (частина перша статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частин першої та другої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.
Як вбачається із матеріалів справи, місцем перебування представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Українська борошномельна» - адвоката Левченка М.В. є адреса: АДРЕСА_1 . Водночас судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.
Зважаючи на доводи представника позивача, наведені у поданій ним заяві, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з'ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення підготовчого засідання у цій справі, призначеного на 03 березня 2026 року о 09 год. 30 хв., а також інших судових засідань, які призначатимуться судом у цій справі, за участю позивача у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Отже, подана представником позивача заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Українська борошномельна» про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Українська борошномельна» проведення підготовчого засідання, призначеного на 03 березня 2026 року о 09 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».
3. Судові засідання у цій справі відбуватимуться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І та в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Українська борошномельна» в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк