про залишення позову без розгляду
24 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа №600/622/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Райзен" про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Райзен" (далі - відповідач), в якому просить:
- стягнути кошти з банківських рахунків та готівки Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Райзен" в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9117,79 до відповідного бюджету.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що відповідачем сплачено податковий борг в повному обсязі.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог статей 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Зважаючи на заяву представника позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області задовольнити повністю.
2. Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Райзен" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя І.В. Маренич