25 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13028/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії за період з 01.04.2019 по 31.07.2025 (день, з якого розпочалась виплата перерахованої пенсії) на виконання рішень Полтавського окружного адміністративного суду у справах за №440/330/21, №440/8225/21, №440/4341/22, №440/6429/22, №440/6673/22, №440/11139/23, №440/3997/23, №440/7080/22, №440/3094/25, №440/5711/25, №440/6754/24, №440/2660/24, №440/11139/23 на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв'язку з порушення строків виплати";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії за період з 01.04.2019 по 31.07.2025 (день, з якого розпочалась виплата перерахованої пенсії на виконання рішень Полтавського окружного адміністративного суду у справах за №440/330/21, №440/8225/21, №440/4341/22, №440/6429/22, №440/6673/22, №440/11139/23, №440/3997/23, №440/7080/22, №440/3094/25, №440/5711/25, №440/6754/24, №440/2660/24, №440/11139/23 на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв'язку з порушення строків виплати".
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що на виконання рішень Полтавського окружного адміністративного суду у справах №440/330/21, №440/8225/21, №440/4341/22, №440/6429/22, №440/6673/22, №440/11139/23, №440/3997/23, №440/7080/22, №440/3094/25, №440/5711/25, №440/6754/24, №440/2660/24, №440/11139/23 відповідач нарахував доплату до пенсії за період з 01.04.2019 по 31.07.2025. Однак одночасно з нарахуванням заборгованості з пенсійних виплат відповідач не обчислив суму компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, як те передбачено Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду (у складі судді Канигіної Т.С.) від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач позов не визнав. У наданому до суду відзиві на позов /а.с. 28-29/ представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Свою позицію мотивував посиланням на відсутність підстав для обчислення компенсації, оскільки перерахунок пенсії позивача проведено на виконання судового рішення, а фактично виплату нарахованої заборгованості ще не здійснено.
Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 №739 у зв'язку із призначення судді Канигіної Т.С. на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 №954/2025, з урахуванням наказу голови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 №69/10 про відрахування її зі штату суду, відповідно до розпорядження керівника апарату від 19.12.2025 №14/19 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів, які перебували в провадженні судді Канигіної Т.С.", призначено повторний автоматизований розподіл справи №440/13028/25.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.12.2025 справу передано судді Ясиновському І.Г.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року справу прийнято до провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (надалі також - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
За відсутності клопотань сторін про розгляд справи у відкритому судовому засіданні чи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та повідомлених обставин, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Позивач реалізував право на державне пенсійне забезпечення та отримує пенсію відповідно до норм Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що не заперечується сторонами.
Позивач є пенсіонером Міноборони, отримує пенсію відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та перебуває на обліку у ГУПФ України в Полтавській області.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №440/330/21, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 грудня 2020 року №12/1035/фп72929 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням раніше проведених виплат.
На виконання судового рішення відповідач нарахував суму доплати до пенсії за період з квітня 2019 року по квітень 2021 року у розмірі 133350,68 грн /а.с. 6/, відомості, що фактична виплата наразі проведена в матеріалах справи відсутні.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 у справі №440/8225/21, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12/1035фп72929 від 30.12.2020 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, за вирахуванням раніше виплачених сум.
На виконання судового рішення відповідач нарахував суму доплати до пенсії за період з квітня 2019 року по грудень 2019 року у розмірі 28384,02 грн /а.с. 7/, відомості, що фактична виплата наразі проведена в матеріалах справи відсутні.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 у справі №440/4341/22, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок основного розміру пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2022 №9/1/977/фп72929 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 та з 01.02.2020 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2022 №9/1/978/фп72929 про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-XII від 20.12.1991, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 та виплатити пенсію з урахуванням проведених виплат.
На виконання судового рішення відповідач нарахував суму доплати до пенсії за період з липня 2021 року по лютий 2022 року у розмірі 3351,76 грн /а.с. 8/, відомості, що фактична виплата наразі проведена в матеріалах справи відсутні.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 у справі №440/6429/22, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2020 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/978/фп72929 від 12 квітня 2022 року з урахуванням індексації, без обмеження десятьма розмірами прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат, а також зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2021 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/977/фп72929 від 12 квітня 2022 року з урахуванням індексації, без обмеження десятьма розмірами прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність з урахуванням проведених виплат.
На виконання судового рішення відповідач нарахував суму доплати до пенсії за період з лютого 2020 року по жовтень 2022 року у розмірі 153492,14 грн /а.с. 9/, відомості, що фактична виплата наразі проведена в матеріалах справи відсутні.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №440/6673/22, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2022 року з урахуванням індексації та довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 квітня 2022 року №9/1/977/фп72929, без обмеження максимальним розміром та із врахуванням раніше виплачених сум.
На виконання судового рішення відповідач нарахував суму доплати до пенсії за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року у розмірі 25984,48 грн /а.с. 10/, відомості, що фактична виплата наразі проведена в матеріалах справи відсутні.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 у справі №440/7080/22, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
На виконання судового рішення відповідач нарахував суму доплати допомоги у розмірі 11566,00 грн /а.с. 13/, відомості, що фактична виплата наразі проведена в матеріалах справи відсутні.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі №440/3997/23, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату нарахованої ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2023, з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.
На виконання судового рішення відповідач нарахував суму доплати до пенсії за період з березня по червень 2023 року у розмірі 6254,40 грн /а.с. 12/, відомості, що фактична виплата наразі проведена в матеріалах справи відсутні.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі №440/11139/23, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 пенсію без обмеження її максимального розміру, з урахуванням проведених виплат.
На виконання судового рішення відповідач нарахував суму доплати до пенсії за період з липня 2021 року по лютий 2022 року у розмірі 16272,00 грн /а.с. 11/, а також з грудня 2021 року по жовтень 2023 року у розмірі 40472,80 грн /а.с. 18/, відомості, що фактична виплата наразі проведена в матеріалах справи відсутні.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 у справі №440/2660/24, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.03.2024 виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.
На виконання судового рішення відповідач нарахував суму доплати до пенсії за період з березня по травень 2024 року у розмірі 4821,60 грн /а.с. 17/, відомості, що фактична виплата наразі проведена в матеріалах справи відсутні.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №440/6754/24, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, перераховану з 01 червня 2024 року, без обмеження максимальним розміром пенсії з урахуванням проведених виплат.
На виконання судового рішення відповідач нарахував суму доплати до пенсії за період з червня по липень 2024 року у розмірі 1500,00 грн /а.с. 16/, відомості, що фактична виплата наразі проведена в матеріалах справи відсутні.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №440/3094/25, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 “Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", із урахуванням проведених виплат.
На виконання судового рішення відповідач нарахував суму доплати до пенсії за період з січня 2025 року по червень 2025 року у розмірі 39824,46грн /а.с. 14/, відомості, що фактична виплата наразі проведена в матеріалах справи відсутні.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №440/5711/25, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.01.2025 та 01.03.2025 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2025 №ФП72929/5417 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та провести виплати без обмеженням максимальним розміром з урахуванням раніше сплачених сум.
На виконання судового рішення відповідач нарахував суму доплати до пенсії за період з лютого 2023 року по липень 2025 року у розмірі 164135,70 грн /а.с. 15/, відомості, що фактична виплата наразі проведена в матеріалах справи відсутні.
У серпні 2025 року позивач звернувся до ГУПФ України в Полтавській області із заявою, у якій просив здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати частини пенсії на виконання перелічених судових рішень /а.с. 19/.
Листом ГУПФ України в Полтавській області від 28.08.2025 позивача повідомлено про відсутність підстав для виплати компенсації. Свою позицію відповідач обґрунтував тим, що згідно чинного законодавства нарахування компенсації на суми, які виплачуються за минулий час на підставі рішення суду не передбачено /а.с.20/.
Не погодившись з позицією відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Питання, пов'язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, урегульовані Законом України від 19.10.2000 №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" (надалі - Закон №2050-ІІІ) та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 (надалі - Порядок №159).
Згідно зі статтями 1, 2 Закону №2050-ІІІ підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).
Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.
Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, зокрема пенсії.
Пунктом 2 Порядку №159 визначено, що компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.
Відповідно до пункту 3 Порядку №159 компенсації підлягають такі грошові доходи, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: пенсії.
У силу пункту 5 Порядку №159 сума компенсації виплачується громадянам у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.
А відповідно до пункту 8 Порядку №159, відмова власника або уповноваженого ним органу (особи) від виплати компенсації може бути оскаржена громадянином у судовому порядку.
Згідно з частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Спір у цій справі стосується нарахування та виплати позивачу компенсації за втрату частини доходів, на суму заборгованості з пенсійних виплат, нарахованих на виконання судових рішень, фактичну виплату яких (доходів) не проведено.
Суд зауважує, що основними умовами для виплати суми компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії) та виплата нарахованих доходів. Виплата компенсації втрати частини доходів здійснюється в день виплати основної суми доходу.
Тобто законодавець пов'язує виплату компенсації втрати частини доходів з виплатою основної суми доходу.
Такий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 24.01.2023 у справі №200/10176/19-а та від 31.07.2024 у справі №480/1704/19.
За обставин цього спору ОСОБА_1 фактичну виплату доплати до пенсії загалом у розмірі 268730,67 грн, нарахованої на виконання рішень Полтавського окружного адміністративного суду у справах №440/330/21, №440/8225/21, №440/4341/22, №440/6429/22, №440/6673/22, №440/11139/23, №440/3997/23, №440/7080/22, №440/3094/25, №440/5711/25, №440/6754/24, №440/2660/24, станом на час звернення позивача із відповідною вимогою до відповідача та станом на час розгляду цієї справи в суді - ще не проведено.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У силу частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
З урахуванням наведеного суд зауважує, що право на звернення до адміністративного суду обумовлено суб'єктивним уявленням особи про те, що її право чи законний інтерес потребує захисту, однак обов'язковою умовою здійснення такого захисту судом є наявність відповідного порушення права або законного інтересу на момент звернення до суду.
Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.
Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті, і є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.
Оскільки фактичну виплату нарахованої суми пенсії позивачу наразі ще не проведено, у спірних відносинах не настала обставина, з якою законодавець пов'язує виникнення у відповідача обов'язку здійснити нарахування й виплату компенсації втрати частини доходів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є передчасними.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.08.2024 у справі №200/63/23.
Водночас суд також визнає помилковими доводи відповідача про відсутність підстав для нарахування компенсації втрати доходів на суму заборгованості одночасно з її виплатою, адже виплата компенсації втрати частини доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його (доходу) нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення, про що неодноразово зазначав Верховний Суд у постановах від 20.02.2018 (справа №336/4675/17), від 21.06.2018 (справа №523/1124/17), від 03.07.2018 (справа №521/940/17), від 05.10.2018 (справа №162/787/16-а), від 12.02.2019 (справа №814/1428/18), від 08.08.2019 (справа №638/19990/16-а), від 09.08.2022 (справа №460/4765/20) та ін.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що при вчиненні оспорюваних дій, відповідачем були дотримані усі критерії, передбачені частиною другою статті 2 КАС України, відтак суд не знаходить протиправності вказаних дій, а тому відмовляє у задоволенні позовних вимог.
Згідно з вимогами ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Зважаючи на встановлені в ході розгляду фактичні обставини справи та враховуючи вищенаведені норми законодавства, якими урегульовані спірні відносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
Згідно з частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 66, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 13967927), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України.
Головуючий суддя І.Г. Ясиновський