Справа № 420/8254/24
25 лютого 2026 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманської Н. В. про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманської Н. В., в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати запис від 20.04.2017 за номером 23290000000003625 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), внесений державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з дня внесення;
- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДПС у Київській області № Ф-7572-55 від 06.02.2019, № Ф-7572-55 від 10.05.2019, № Ф-7572-55 від 08.08.2019, № Ф-7572-55 від 04.11.2019, № Ф-7572-55 від 06.02.2020, № Ф-7572-55 від 09.11.2020, № Ф-7572-55 від 08.09.2021.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 застосовано до Обухівської районної державної адміністрації Київської області заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 зупинено провадження у справі № 420/8254/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманської Н. В. про визнання протиправними та скасування рішень - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Станом на 25.02.2026 Обухівською районною державною (військовою) адміністрацію Київської області не надано реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Суд відзначає, що протягом усього часу на який зупинено провадження повідомлень від його учасників не надходило і фактично усі дії, щодо встановлення обставин, які перешкоджають розгляду справи ініційовані і вчинені судом.
Тобто, жоден з учасників провадження не звертався до суду із заявами чи клопотаннями, які вказують на зацікавленість у подальшому провадженні у справі та відновленні такого.
Наведені факти, за переконанням суду, зумовлюють необхідність перевірки фактичної актуальності позову та можливості його розгляду за участю учасників справи на даний час, оскільки очевидним є те, що за такий тривалий проміжок часу обставини, які зумовлюють неможливість розгляду справи могли змінитись.
За приписами пункту сьомого частини другої ст. 129 Конституції України розумні строки розгляду справи є однією з основних засад судочинства.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 420/8254/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Доманської Н. В. про визнання протиправними та скасування рішень.
Копію ухвали суду про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ХУРСА