Справа № 420/4885/26
про повернення позовної заяви
25 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
20.02.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій просив суд: Витребувати у Доброславського відділу ДВС Південного МУЮ Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості (інформаційну довідку) щодо реєстрації у Доброславському відділу ДВС Південного МУЮ Міністерства юстиції (м.Одеса) клопотання ОСОБА_1 від 15.04.2024 року про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій; Витребувати у Доброславського відділу ДВС Південного МУЮ Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості (інформаційну довідку) щодо реєстрації у Доброславському відділу ДВС Південного МУЮ Міністерства юстиції (м.Одеса) ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 07.01.2026 року у судовій справі №504/996/15-ц (провадження 4-с/504/7/26); Витребувати у Доброславського відділу ДВС Південного МУЮ Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості (інформаційну довідку) щодо ймовірно зробленої проте не відправленої відповіді на клопотання ОСОБА_1 від 15.04.2024 року про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій.
Ухвалою суду від 23.02.2026 суд повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі №420/4885/26.
23.02.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просить суд: Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо призову 26.01.2026 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період; Визнати протиправним призов ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 26.01.2026 року ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період; Визнати протиправним та скасувати наказ начальника (т.в.о. начальника) ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призов на військову службу під час мобілізації» від 26.01.2026 року, в частині, що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
23.02.2026 від позивача до суду надійшла заява з проханням повернути та не розглядати матеріали (додатки тощо) щойно помилково відправленого у судовій справі №420/4885/26 адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання його дій протиправними.
24.02.2026 від позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, у якій просить повернути та не розглядати матеріали (додатки тощо) помилково відправленого у судовій справі No420/4885/26 Адміністративного позову від 20.02.2026 року (та доданих до нього матеріалів) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання його дій протиправними.
Розглянувши подані позивачем заяви, суд зазначає наступне.
За приписами ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.
Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких клопотань.
За приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд зазначає, що положення указаної вище норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.
Відкликання позовної заяви є правом особи, яка звернулась до суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану позивачем заяву в якості заяви про відкликання позову, та повернути адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до заявленого ним клопотання про повернення позову, на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.9, 44, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА