Справа № 420/22575/25
25 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2026 року у справі №420/22575/25, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/22575/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року по справі №420/22575/25 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2021 року по 19.01.2023 року.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2021 року по 19.01.2023 року у розмірі 83 722,84 грн.
Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 27.06.2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі №420/44/24.
Зобов'язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, виплаченої 27.06.2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року по справі №420/44/24.
Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2026 року по справі №420/22575/25, в обґрунтуванні якої зазначено що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено найменування відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 )» замість вірного « НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 )» (у відповідних відмінках).
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, вірним найменуванням відповідача є - НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (у відповідних відмінках).
Водночас, при виготовленні судового рішення від 30.01.2026 року у справі №420/22575/25 було допущено технічну описку, а саме в 2-му та 3-му абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено найменування відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 )» замість вірного « НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 )».
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.
Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описки, допущені в рішенні суду від 30.01.2026 року у справі №420/22575/25.
Вважати вірним у всьому тексті рішення найменування відповідача - НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (у відповідних відмінках).
Викласти 2-й та 3-й абзаци резолютивної частини рішення суду від 30.01.2026 року наступним чином:
«Визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2021 року по 19.01.2023 року.
Зобов'язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.08.2021 року по 19.01.2023 року у розмірі 83 722,84 грн.».
В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білостоцький О.В.