Справа № 420/3122/26
25 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглядаючи у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 27.01.2026 ВП № 80098849, зупинення виконання постанови про стягнення виконавчого збору,
встановив:
Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косюти Василя Ігоровича від 27.01.2026 ВП № 80098849 про стягнення виконавчого збору у розмірі 34588 грн;
зупинити виконання постанови від 27.01.2026 ВП № 80098849 про стягнення виконавчого збору.
У зв'язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 11.02.2026 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
19.02.2026 Військовою частиною подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскарженої постанови від 27.01.2026 ВП № 80098849 про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою суду від 20.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, зупинення виконання постанови про стягнення виконавчого збору.
20.02.2026 позивач ухвали суду виконав, недоліки позову усунув.
Ухвалою від 25.02.2026 провадження у справі відкрито та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням установлених статтею 287 КАС України особливостей, призначено судове засідання на 04 березня 2026 року о 14:00 годині, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (далі - третя особа).
В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що позивач усупереч вимог частини 7 статті 161 КАС України не додав до позовної заяви оригіналу або копії оскаржуваної постанови, натомість позивачем надано копію постанови про стягнення виконавчого збору від 27.01.2026 у іншому виконавчому провадженні № 80098942.
У той же час, вимоги до позовної заяви та документи, що додаються до неї, викладено в статтях 160 та 161 КАС України й згідно із частиною 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Приписами частини тринадцятої статті 171 КАС України вказано, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частин 14 та 15 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки позивачем не додано до позовної заяви оригіналу або копії оскарженої постанови від 27.01.2026 ВП № 80098849, то з огляду на приписи статей 161, 171 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків, а саме для надання до суду оригіналу або копії зазначеної вище постанови, а також інших постанов у виконавчому провадженні № 80098849.
Керуючись статтями 161, 171, 243, 248, 257, 259-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 27.01.2026 ВП № 80098849, зупинення виконання постанови про стягнення виконавчого збору.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків позову - три дні з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.С. Пекний