про витребування доказів
25 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/53/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання - Грига Н.В.,
за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
представник позивача - Німець О.М.,
представник відповідача - не з'явився,
вирішуючи питання про необхідність витребування доказів та відкладення розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради (вул. Ракоці, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 41284929) про визнання протиправним та скасування наказу, -
ОСОБА_2 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Німець Олени Михайлівни (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради (далі - відповідач), яким просить:
1) визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкту будівництва «Реконструкція власних господарських приміщень цокольного типу під індивідуальний житловий будинок з вбудованими приміщеннями комерційного призначення в межах існуючих габаритів фундаментів по вул. Олександра Духновича, 13 А в м. Ужгород» від 19 жовтня 2023 року № 144/03-03/23, реєстраційний номер ЄДЕССБ MU01:68117829-3279-2678;
2) визнати протиправним та скасувати наказ Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради від 19 жовтня 2023 № 155-М «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкту будівництва.
Разом з позовом представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, якою просить: зупинити дію містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкту будівництва «Реконструкція власних господарських приміщень цокольного типу під індивідуальний житловий будинок з вбудованими приміщеннями комерційного призначення в межах існуючих габаритів фундаментів по вул. Олександра Духновича, 13 А в м. Ужгород» від 19 жовтня 2023 року № 144/03-03/23, реєстраційний номер ЄДЕССБ MU01:68117829-3279-2678 до набрання законної сили рішенням суду у справі.
06 січня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відмовлено представнику позивача у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві, просила їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради належним чином завірені копії документів, які стосуються містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва, що є предметом розгляду даної адміністративної справи та повну інформацію про замовника.
Частиною третьою статті 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до вимог статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини першої та частини другої статті 73 КАС України).
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати докази.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 72, 73, 80, 171, 269, 248, 287 КАС України, суддя, -
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради (вул. Ракоці, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 41284929) про визнання протиправним та скасування наказу до 18 березня 2026 року на 13:30 годині.
2. Витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради належним чином завірені копії документів, які стосуються містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва, що є предметом розгляду даної адміністративної справи та повну інформацію про замовника.
3. Вказані докази направити на адресу суду до 16 березня 2026 року.
4. Повідомити, що згідно з вимогами частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
5. Судовий розгляд по відбудеться за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Іванчулинець