Ухвала від 25.02.2026 по справі 240/6789/26

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

25 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/6789/26

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови,

встановив:

24 лютого 2026 року до Житомирського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , разом з якою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії постанов та інших виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни у межах виконавчого провадження № 76441335 та зведеного виконавчого провадження № 76451336 щодо примусової реалізації майна позивача;

- заборони приватному виконавцю вчиняти будь-які дії, пов'язані з реалізацією (продажем, передачею на торги, укладенням договорів купівлі-продажу) арештованого майна позивача до набрання законної сили рішенням суду у цій справі;

- зупинення проведення електронних торгів (аукціону), призначених на 05 березня 2026 року, щодо реалізації арештованого майна позивача.

Відповідно до частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до поданої заяви про забезпечення позову позивачем не додано документа про сплату судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 798,72 грн (розрахунок судового збору, що підлягає сплаті: 3328,00 грн х 0,3 х 0,8, де: 3328,00 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 0,3 - ставка судового збору з подання до суду заяви про забезпечення позову; 0,8 - коефіцієнт пониження) й додати до заяви відповідний підтверджуючий сплату документ.

Згідно з частиною сьомою статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько

Попередній документ
134355829
Наступний документ
134355831
Інформація про рішення:
№ рішення: 134355830
№ справи: 240/6789/26
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.03.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИХОДЬКО ОКСАНА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Волкова Євгенія Олегівна
позивач (заявник):
Полянський Олександр Вікторович