25 лютого 2026 рокуСправа №160/17852/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Мудрак В.В.,
представника позивача: Алейниченко М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про зупинення провадження у справі №160/17852/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/17852/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене листом від 06.06.2025 №Б/89/1132, яким відмовлено ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі пп. “г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 зі служби за сімейними обставинами у зв'язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років за підпунктом “г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу».
У судовому засіданні 25.02.2026р. судом поставлено на вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/15372/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 25.02.2026 року не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думку представника позивача відносно порушеного питання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/15372/25, з огляду на таке.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як свідчать матеріали справи, позивачем оскаржується рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене листом від 06.06.2025 №Б/89/1132, яким відмовлено ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі пп. “г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» (за сімейними обставинами у зв'язку з перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років), з посиланням на відсутність доказів того, що біологічний батько неповнолітнього ОСОБА_4 , 2016р.н., не може виконувати свої батьківські обов'язки з об'єктивних причин (позбавлений батьківських прав, безвісти зник, його місцезнаходження невідоме, помер, інше) або ухиляється від свого батьківського обов'язку (ухиляється від сплати аліментів), не приймає участь у вихованні дитини, не утримує його.
Водночас, судом встановлено, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/15372/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій заявлено позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з посиланням на те, що ОСОБА_3 із своєю дитиною з дня її народження не проживає та не утримує її, від сплати аліментів ухиляється, проживає на окупованій рф території та воює на її боці проти України, натомість, утримання та виховання ОСОБА_4 здійснює чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з 2018 року. При цьому ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2026 року у цивільній справі №766/15372/25 витребувано від Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , який відповідно до ст.19 СК України складається на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Зважаючи на те, що за результатами розгляду цивільної справи №766/15372/25 судом будуть встановлені обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, яка розглядається, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі №160/17852/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/15372/25 відповідно до п.3 ч.2 ст.236 КАС України.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження у справі №160/17852/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/15372/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2026 року.
Суддя О.М. Турова