25 лютого 2026 р.Справа № 160/34101/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ІНВЕСТ» про погашення податкового боргу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ІНВЕСТ», в якому просить суд:
- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок коштів отриманих від продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 37149677), що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою податкового боргу, що підтверджується документами, доданими до заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов'язками на свій розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано заяву, в якій останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, суд приходить до висновку про те, що така заява підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі - закриттю, на підставі ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки ця відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб та, як наслідок, задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ІНВЕСТ» про погашення податкового боргу, підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 189, 238, 248, 295 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ІНВЕСТ» про погашення податкового боргу - задовольнити.
Заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ІНВЕСТ» про погашення податкового боргу - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ІНВЕСТ» про погашення податкового боргу - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені ст. 295 КАС України.
Суддя І.О. Лозицька