25 лютого 2026 року Справа 160/519/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Рищенко А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
09.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у задоволенні рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», а саме абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», а саме абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»; з
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», а саме абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 30.01.2026 року суд постановив подальший розгляд справи 160/519/26 здійснювати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
У судовому засіданні, яке призначене на 18.02.2026 рік суд ухвалив закінчити розгляд справи по суті та оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Під час ухвалення рішення було встановлено необхідність повернення до судового розгляду. Зокрема суд вважає за необхідне повернутися для з'ясування обставин, пов'язаних безпосередньо з однією з позовних вимог, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 227 КАС України.
Відтак, з метою найбільш повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повернутись до стадії судового розгляду.
Керуючись ст. 227 КАС України, суд, -
Поновити судовий розгляд у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2026 о 13:00, що буде проводитись одноособово суддею Рищенко А.Ю. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою :49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко