про виправлення описки
м. Вінниця
25 лютого 2026 р. Справа № 120/6716/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича,розглянувши письмово заяву про виправлення описки у справі за позовом: ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 10.09.2025 адміністративний позов задоволено.
19.02.2026 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Позивачем зазначено, що при виготовленні тексту рішення, судом допущено описку у його резолютивній частині.
Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, допущено описку в його резолютивній частині та помилково зазначено ім'я позивачки в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення як " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", в той час як вірно " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 " відповідно.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Окрім того, на підставі вказаного рішення суду 10.09.2025 року було видано виконавчі листи.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року у справі №120/6716/25 шляхом правильного зазначення імені позивачки.
Відтак, суд зазначає, що у зв'язку із тим, що вищевказані описки потягли за особою подальшу помилку у виконавчому листі, необхідно виправити помилку у виконавчих листах, що видані 10.09.2025.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.
Виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року у справі №120/6716/24, вказавши вірно по тексту рішення суду ім'я позивачки " ОСОБА_1 ", з урахуванням відповідних відмінків.
Виправити помилку допущену у виконавчих листах, що видані Вінницьким окружним адміністративним судом 10.09.2025, шляхом зазначення у них вірного імені позивачки " ОСОБА_1 " з урахуванням відповідних відмінків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович