м. Вінниця
25 лютого 2026 р. Справа № 120/6709/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -
Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення коштів.
Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача податкової заборгованості у розмірі 112600,54 грн.
Відповідач своїм правом, передбаченим статтею 162 КАС України, не скористався, до суду відзиву не направив.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини справи.
Згідно картки особового рахунку платника податків за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 112600,54 грн, що складається з наступних платежів:
- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості - основний платіж - 95421,40 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 0,00 грн.
- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості - основний платіж - 17179,14 грн, штрафні санкції - 0,00 грн, пеня - 0,00 грн.
Зазначена заборгованість утворилася в результаті не сплати самостійно задекларованих сум грошового зобов'язання та підтверджується карткою особового рахунку, податковими повідомленнями-рішеннями №0072205-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072202-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072160-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072159-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072158-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072157-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072151-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072149-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072143-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072142-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072138-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072137-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072181-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072180-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072174-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072171-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072161-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072155-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0072148-2407-0228 від 25.03.2024 року, №0373009-2407-0228 від 09.05.2024 року, №0373010-2407-0228 від 09.05.2024 року, №0373007-2407-0228 від 09.05.2024 року, №0373008-2407-0228 від 09.05.2024 року, №0373005-2407-0228 від 09.05.2024 року, №0373006-2407-0228 від 09.05.2024 року, №0756631-2407-0228 від 09.05.2024 року, №0373004-2407-0228 від 09.05.2024 року.
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу поштою за адресою: АДРЕСА_1 ..
ГУ ДПС у Вінницькій області, відповідно до вимог ст. 59 та ст. 42 ПК України, надіслано відповідачу податкову вимогу №0014899-1303-0232 від 27.08.2024 року поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_2 ..
Оскільки податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи правову оцінку обставин справи, суд керується таким.
Правове регулювання відносин, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України (далі - ПК України).
Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 ПК України податкове законодавство України ґрунтується на такому принципі як загальність оподаткування - кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
В силу п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Пунктом 54.5 ст. 54 ПК України регламентовано, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Порядок листування з платником податків встановлено ст. 42 ПК України.
У п. 42.1 ст. 42 ПК України визначено, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
Пункт 42.2 ст. 42 ПК України визначає, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Пункт 59.1 ст. 59 ПК України визначає, що у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що позивач надсилав податкові повідомлення-рішення на податкову адресу відповідача.
Податкові повідомлення-рішення та податкова вимога не оскаржувалися. Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не надано.
Враховуючи вищевикладене, грошові зобов'язання, які ними визначено, набули статусу податкового боргу.
Доказів сплати заборгованості суду не надано.
Відтак, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
В силу положень ст. 139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ 44069150) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів, - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 112600,54 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Альчук Максим Петрович