Справа № 442/2058/25 Головуючий у 1 інстанції Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/3760/25 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.
24 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
секретаря: Підлужного В.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2025 року, -
у березні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Лесі Петрівни, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з участю третьої особи, задоволено частково.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №44, що видане 22.01.2020 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Лесею Петрівною, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на 1/3 частки квартиру АДРЕСА_1 .
Витребувано у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/3 частки квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судові витрати по 3411,96 грн.
В решті позову - відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
12 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з заявою про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає зупиненню з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 30 грудня 2025 року, актовий запис №964.
Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 55, пунктом 1 частини 1 статті 251, статтею 253 ЦПК України, суд, -
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2025 року - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена 24 лютого 2026 року.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк