Ухвала від 25.02.2026 по справі 335/9665/25

Дата документу 25.02.2026 Справа № 335/9665/25

Справа № 22-ц/807/844/26

Є.У. № 335/9665/25

УХВАЛА

25 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

судді Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Слєсарь Олексій Вікторович на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 28 січня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позов.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття відзиву по справі відмовити. Відзив на позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Слєсарь О.В. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Слєсарь Олексій Вікторович на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

Д.А. Трофимова

Попередній документ
134354851
Наступний документ
134354853
Інформація про рішення:
№ рішення: 134354852
№ справи: 335/9665/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.02.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
03.11.2025 11:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.11.2025 11:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
11.12.2025 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
23.12.2025 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.01.2026 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.01.2026 11:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
18.02.2026 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
12.03.2026 11:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя