Справа № 299/2310/24
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
25 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипчук Лесі Мінівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лапчак Ігор Ярославович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у складі судді Леньо В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про визнання права власності за набувальною давністю,-
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №299/2310/24.
Представник ОСОБА_1 - адвокато Пилипчук Леся Мінівна через систему «Електронний суд» подала до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить всі судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 19 березна 2026 року о 10 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання у даній справів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипчук Лесі Мінівни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипчук Лесі Мінівнипро участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 19 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лапчак Ігор Ярославович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про визнання права власності за набувальною давністю,провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Пилипчук Лесі Мінівни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Д. Джуга